Специален адвокат, нает от Фани Уилис, за да помогне в наказателното преследване на Тръмп, дари големи суми за нейната кампания

Експертният прокурор от Джорджия Фани Уилис, нает да помогне в наказателното гонене на някогашния президент Тръмп, подари 4300 $ за нейната акция за социална служба, записи шоу.

Джон Флойд, изтъкнат юрист от Атланта и сътрудник в Bondurant Mixson & Elmore, беше арестуван от Уилис през 2021 година, с цел да й помогне да преследва някогашния президент. Флойд е един от водещите специалисти по комплицираните и комплицирани закони за рекет в Джорджия, участващи в огромното дело против някогашния президент.

Един специалист сподели на Fox News Digital, че до момента в който даренията на Флойд не съставляват етични, правни проблеми или проблеми с спор на ползи, даренията от предходната акция биха могли да прибавят към възходящите проблеми с „ оптиката “ за Уилис.

Според обществените регистри Флойд е дарил на акцията на Уилис за областен прокурор два пъти — 2800 $ на 20 март и 1500 $ на 25 юни 2020 година, за общо 4300 $.

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис свидетелства по време на чуване по делото Щат Джорджия против Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 15 февруари 2024 година в Атланта. (Алиса Пойнтер)

„ Дарението на Джон Флойд за акцията на Уилис и по-късно след това да служи като неин специфичен прокурор RICO не съставлява етични, правни проблеми или проблеми с спор на ползи, без значение от политическите му пристрастия или пристрастия “, сподели Джон Шу, конституционен закон специалист, който е служил и в George H.W. Администрациите на Буш и Джордж У. Буш.

„ Флойд е добре прочут и почитан правосъден участник и специалист по RICO, а други от неговата адвокатска адвокатска фирма също подариха за акцията на Уилис. Освен това няма метод някой от тях можеха да знаят напролет и лятото на 2020 година, че случай Тръмп RICO даже ще съществува “, добави Шу.

Но, сподели Шу, „ Уилис сътвори големи оптични проблеми и проблеми с спора на ползи за самата тя, когато нае Нейтън Уейд, с който призна, че има сантиментална връзка, без значение по кое време е почнала връзката “, сподели Шу.

„ Уейд явно няма престъпно закононарушение или опит в RICO [организации, повлияни от рекет и корумпирани], а Уилис му заплаща $100/час повече, в сравнение с тя заплаща на Флойд “, сподели Шу.

Специалният прокурор Нейтън Уейд свидетелства по време на чуване по делото Щат Джорджия против Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 15 февруари 2024 година в Атланта. (Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)

„ От нея не се изискваше да разкрива даренията на Флойд и по този начин или другояче те са обществено притежание, само че в този момент те изострят към този момент неприятната обстановка с Уейд. Тя би било по-добре да бъдем допустимо най-прозрачни и да разкрием всичко през цялото време “, означи Шу.

И Уилис, и Уейд потвърдиха, че са имали връзка, само че отхвърлиха обвиняванията в непозволени дейности. И двамата свидетелстваха в съда предходната седмица, че Уилс постоянно е плащала на Уейд за нейния дял от пътуването им в брой и споделиха, че не съществуват разписки за тези възобновявания.

Техните показания за началото на връзката им опонират на един очевидец, който сподели, че тя „ няма подозрение “, че „ сантименталното “ присъединяване на Уилс и Уейд е почнало през 2019 година, преди Уейд да бъде нает през 2021 г. 

Флойд сподели на Fox News Digital в имейл, че приносът му за акцията „ са изработен доста преди изборите и не може да е обвързвано със събития, които не са се случили и не са могли да бъдат планувани по това време.

 „ Допринесох за акцията на госпожа Уилис, тъй като знаех от персонален опит, в това число седеммесечен правосъден развой като неин съзащитник през 2014-15 година, че от нея ще стане добър областен прокурор. Гласоподавателите стигнаха до същото умозаключение, гласувайки за четири мандата титуляр “, сподели Флойд. 

Съдия Скот Макафи в съда на окръг Фултън в Атланта на 15 февруари. (Алиса Пойнтер, Гети изображения)

Флойд добави, че преди този момент е работил като специфичен помощник-окръжен прокурор при прокурори, свързани с двете политически партии, и при общоприет прокурор, който беше определен за демократ, само че след това промени принадлежността си към републиканец. 

След това той служи при своя правоприемник, демократ. Като специфичен асистент областен прокурор, Флойд сподели, че е оказал помощ за преследването на шериф, който беше определен за демократ. 

„ Никой не е сложил под подозрение моята обективност по нито един от тези въпроси. Сега няма причина да се тревожим за това “, сподели Флойд. 

Публичните регистри демонстрират също, че съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи, който ръководи делото Тръмп и ще реши дали Уилис би трябвало да бъде дисквалифициран да преследва Тръмп и неговите съобвиняеми, също дарени на нейната акция. 

През 2020 година — преди назначението му като арбитър, до момента в който беше помощник-адвокат на Съединени американски щати в Министерството на правораздаването — Макафи подари $150 на акцията на Уилис.

McAfee организира двудневно чуване предходната седмица, с цел да прегледа доказателствата за искане за дисквалифициране на Уилис от делото. 

Признание-бомба от основния очевидец на отбраната Терънс Брадли, някогашен сътрудник в адвокатска адвокатска фирма и бракоразводен юрист на Уейд, пристигна, откакто той избегна да отговори на избрани въпроси, базирайки се на привилегията адвокат-клиент.Съдия Макафи сподели, че ще организира среща " при закрити врата " с Брадли, с цел да дефинира дали изказванията му за привилегия са правилни.

Макафи сподели, че признанието на Брадли още веднъж отваря въпроси за това, което Брадли е отказал да отговори за това какво е знаел за сантименталната връзка на Уейд и Фани Уилис и по кое време е знаел. Брадли отхвърли да отговори, като се базира на привилегията сред юрист и клиент.

„ Г-н Брадли по-рано свидетелства, че повода, заради която е напуснал компанията, е изцяло и напълно покрита от привилегия. Когато го попитаха от страната, той влезе във фактическа сюжет, който съгласно мен въобще не виждам каква е връзката му с привилегиите. И сега оставам да се чудя дали господин Брадли е тълкувал вярно привилегиите през цялото това време “, сподели арбитър Макафи.

Очаква се McAfee да дефинира дали Брадли би трябвало да застане още веднъж на свидетелска пейка за спомагателен обзор на доказателствата.

Нито Willis, нито McAfee върнаха настояването на Fox News Digital за коментар.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.